Googleサーチコンソールの「ウェブに関する主な指標（Core Web Vitals）」レポートでは、ユーザーエクスペリエンス（UX）の状況を確認できます。
Core Web Vitalsは3つの指標で構成されており、INPの他にLCP（読み込み速度）とCLS（視覚的な安定性）があります。
その中で、ページの「応答性」を評価する指標がINP（Interaction to Next Paint）です。
本記事では、INPの定義、具体的な評価基準、および旧指標であるFIDとの違いについて解説します。
INP（Interaction to Next Paint）とは
INPはページの応答性を評価する指標です。ページに対するクリックやタップ、キーボード入力といったユーザーの操作に対して、画面が切り替わるまでのページ応答速度が評価されます。
Googleでは、この待ち時間が200ミリ秒以下のとき、ページの評価は「良好」となり、500ミリ秒以上の場合は、「不良」判断されます。
評価の対象となる操作
INPの評価対象になるユーザーの操作は以下の３つです。
- マウスクリック
- タッチスクリーンでデバイスをタップ
- 物理キーボードまたは画面キーボードのキー入力
INP は、ユーザーがページから離れたときに計算されます。例えば、あるページをユーザーが表示し、3回マウスをクリックしてページから離れた後に、3回のクリックに対する応答速度から、そのページの全体的な応答性を表します。
INPの評価基準（しきい値）
Googleは、INPのスコア（ミリ秒）に応じて、以下の3段階で評価をします。
200ミリ秒以上の場合はユーザーが操作しづらいと感じている可能性があるので、必ず改善しましょう。
| 評価 | スコア (応答時間) | 状態 |
|---|---|---|
| 良好 | 200ミリ秒以下 | ユーザーは快適に操作できる |
| 改善が必要 | 200～500ミリ秒 | 操作に若干の遅延を感じる |
| 不良 | 500ミリ秒以上 | 明らかな遅延があり、UXを損なう |
また、サイト全体の評価としては、ページビューの 75% 以上が「良好」のしきい値を満たしていれば、そのサイトは「良好」と判断されます。
INPとFID（First Input Delay）の違い
INPは、以前Core Web Vitalsの指標であったFID（First Input Delay）の後継指標です。
2024 年 3 月に Core Web Vitals としての FID は削除され、INP に置き換えられました。
両者の主な違いは「計測する範囲」にあります。
- FID（旧指標）：ページ読み込み後、初回の操作に対する応答性を測る指標。
- INP（新指標）：ページを表示している期間全体の応答性を測る指標。
FIDでは「初回の操作だけ早ければ良好」と判定されていましたが、INPでは「途中の操作で重くなる」場合はスコアが悪化します。
まとめ
本記事では、INP定義や評価になる対象を解説しました。Core Web Vitals の一指標であるINPスコアが良好だからといってGoogle検索上の表示順位が上がるとは限りませんが、INPの改善自体は優れたユーザー エクスペリエンスを提供するためにも重要な施策です。
INPの確認方法と改善点を見つける方法は以下の記事で解説しています。ぜひご覧ください。
